盘点武庙十哲实力成就排名

武庙十哲，是指唐朝唐玄宗为表彰并祭祀历代名将所设置的庙宇，它以周朝开国太师、军师姜子牙为主祭，以汉朝留侯张良为配享，并以历代名将十人从之。后来在唐德宗时期，武庙增加祭祀古今名将六十四人。可以说，能位列武庙的绝非泛泛之辈。不过，后世有很多人对武庙十哲里的一些人有质疑，毕竟中华上下五千年名将众多，总会有些争议。今天就不讨论谁有没有资格进武庙，只给这十人做个排名。

武庙十哲的名单其实有两个版本，在宋太祖时期，对里面的名将进行了调整。由于宋太祖对个别武将带有感情色彩，我们就以唐朝的为准。这十人分别是，秦武安君白起、汉淮阴侯韩信、蜀汉丞相诸葛亮、唐卫国公李靖、唐英国公李勣，汉太子少傅张良、齐大司马田穰苴、吴将军孙武、魏西河郡守吴起、燕昌国君乐毅。既然是武庙，对比的标准就是谋略和战绩，每项10分，满分20分。

谋略

谋略的定义是非常广泛的，展现形式也很多，比如计谋、战略方针、战术、著兵书、治军等。这一项不考虑战绩，但必须参考对战局或者后世的影响力。

白起，秦昭襄王时期名将。白起用兵善于分析敌我形势，然后采取正确的战略、战术，对敌人发起毁灭性的进攻。如伊阙之战中集中兵力，各个击破；鄢郢之战中的掏心战术，并附以水攻；华阳之战长途奔袭。长平之战以佯败诱敌，使其脱离既设阵地，尔后分割包围战术，全歼敌军。白起的战术是千变万化的，从来都没有固定的套路，更不会按照孙子兵法中的穷寇莫追而照本宣科。可以说他的谋略比起那些谋士，有过之而无不及。因此，我给白起10分。

韩信，西汉时期名将。白起的战功有一部分必须归功于秦国强大的国力，而韩信则相反。楚汉争霸时期，刘邦的实力是要弱于项羽的，之所以能够击败对方，韩信当立头功。韩信点兵多多益善，这一点就说明了他非常善于治军。伐齐时期，韩信的兵力都是自己招募的，还能自己解决粮草，这治军能力可以说无人能及。战术方面，背水一战、十面埋伏、四面楚歌也同样出彩。在打败项羽之前，韩信也分析了双方优劣势，这是战略的体现。因此，我给韩信10分。

诸葛亮，蜀汉丞相。很多人都认为他强在内政，军事能力并没那么出众。其实不然，只不过是内政太出色掩盖了军事能力而已。他提出的三分天下、联吴抗曹、占荆州、取西蜀都是非常高明的战略。而且这些战略方针对当时的格局影响非常大，奠定了三国的基础。不过，诸葛亮在战术、计谋方面并没有那么突出。因此，我给诸葛亮9.5分。

李靖，隋末至初唐时期杰出的军事家。一生征战数十年，为唐王朝的建立及发展立下赫赫战功。他的治军作战经验，进一步丰富了中国古代的军事思想和兵法理论。著有《六军镜》、《卫公兵法》等多部兵书，多已失传。作为唐朝第一名将，在历史上的位置也是非常靠前的。单凭著写兵书这一项，我就可以给给李靖10分。

李勣，与李靖齐名的唐朝名将。前期主要活跃在瓦岗，后期才归顺唐朝。关于李勣的谋略表现，历史上几乎没有什么记载。但在唐朝名将渐渐凋零之后，李勣是多次指挥唐军北征东讨比如灭薛延陀，讨伐高句丽，能取得胜利，也是谋略过人的体现。不过没有太出彩的地方，我只能给他8分。

张良，汉初三杰之一。作为谋士入选武庙，并且是配享，这谋略自然是非常厉害。在刘邦建立汉朝前，鸿门宴上的表现、明修栈道暗渡成仓、离间范增、拉拢项羽亲信、稳住韩信，这些战略计谋都是非常顶尖的。而且，对刘邦问鼎天下起到了决定性作用。能够被成为谋圣，自然可以得10分。

田穰苴，春秋末期齐国著名军事家。由于年代久远，其事迹流传不多，因此大家不怎么熟悉。相传《司马法》这本兵书是田穰苴所写，但到了西汉后渐失传。不过也有人提出质疑，认为是别人署了他的名而已。既然能够入选武庙，肯定是被唐玄宗等人认可的。因此，我很中肯的给他8分。

孙武，春秋时期著名的军事家、政治家。孙武的大名相信很多人都听说过，不需要我过多的介绍。一本《孙子兵法》可谓是兵法的鼻祖，给他10分，毫不为过。

吴起，战国时期名将、军事家。吴起历仕鲁、魏、楚三国，通晓兵、法、儒三家思想，在内政及军事上都有极高的成就，与孙武并称“孙吴”。其所著《吴子》在中国古代军事典籍中占有重要地位。典型的文能提笔安天下，武能上马定乾坤。因此，我给他10分。

乐毅，战国后期杰出的军事家、战略家。燕国作为战国七雄中存在感仅强于韩国的国家，最鼎盛时期就因为乐毅的存在。他这辈子最出彩的地方就是合纵伐齐，但合纵的功劳大部分应该归属苏秦。因此，我只能给他7分。

第一轮：白起10分，韩信10分、诸葛亮9.5分、李靖10分、李勣8分，张良10分、田穰苴8分、孙武10分、吴起10分、乐毅7分。

战绩

既然是武庙，入选的都是名将，那战绩自然是硬指标。这对有些人可能不是很公平，但一个优秀的军事家不仅要谋略出众，也要能驰骋沙场。毕竟在战争中，主帅只有一个，作出决定的也是主帅。

白起，伊阙之战、华阳之战、长平之战都大获全胜，并且歼灭了大量的敌人。据统计，白起一生歼灭了一百六十五万敌军，这在历史上无人能及。因此，我给白起10分。

韩信，在谋略方面可能是跟白起一个级别的，但战绩方面就稍微逊色了一点。伐齐和垓下之战是他的代表作，尤其是垓下之战，击败了不可一世的项羽。因此，我给韩信9.5分。

诸葛亮，内政和谋略都是历史顶尖的，但要说到战绩，就显得不那么突出了。在治军和统帅方面他很强，但北伐时期，基本没什么成效。因此，我给诸葛亮5分。

李靖，一生征战数十年，为唐王朝的建立及发展立下赫赫战功。最大的功绩是灭东突厥，击败吐谷浑。虽然军事能力出众，战绩也很出彩，但唐朝名将太多了，这些大战也并非李靖独自指挥。况且，当时的唐朝，国力远在这些少数民族政权之上。不过我还是可以给李靖9分。

李勣，李勣在唐太宗时期的功劳也很大，但对手实力都不算强，最好的战绩是在唐高宗时期独自指挥唐军击败高句丽。不过由于从军跨度时间长，整体战绩都不错，因此我给他9分。

张良，在谋略方面是顶尖的存在，但毕竟只是一个谋士，从未有过带兵打仗的记录。历史上有过很多例子，打了胜仗，谋士功劳很大。但吃了败仗，主帅需要承担主要责任。而且谋士功劳再大，也不会功高震主。所以说，体现一个人的军事能力，不应该只考虑这个人的谋略。不至于让张良太尴尬，我给他2分。

田穰苴，由于年代久远，对于战绩这一方面没有多少记载，只知道他曾率齐军击退晋、燕入侵。春秋时期的战争规模都不算大，因此，我给他7分。

孙武，出众的谋略加上《孙子兵法》掩盖了他在战场上的成就，曾在柏举之战。。不过生平只有这一战，我只能给他8分。

吴起，一个非常神奇的名将。最初在鲁国时，受命指挥鲁军大败齐国。投奔魏国后打造魏武卒，使魏国成为战国初期最强大的国家。转投楚国后，又率兵打败魏国。能在三个国家都有战功，这能力几乎无人能比。稍微遗憾的是，没有太过耀眼的大战，忽略政治能力的话，我只能给9分。

乐毅，最出名的战争就是五国伐齐。他作为赵、楚、韩、魏、燕五国联军的统帅，攻下齐国城邑七十多座。但遣散联军后，乐毅独率燕军面对已经穷途末路的齐军，拿不下莒和即墨两城，这也是被人诟病的地方。很多人说乐毅的战功水分很大，的确如此。因此我只能给他7分。

第二轮：白起10分，韩信9.5分、诸葛亮5分、李靖9分、李勣9分，张良2分、田穰苴7分、孙武8分、吴起9分、乐毅7分。

两轮综合起来，白起20分，韩信19.5分、诸葛亮14.5分、李靖19分、李勣17分，张良11分、田穰苴15分、孙武18分、吴起19分、乐毅14分。因此，我的排名是，白起第一，韩信第二，李靖和吴起并列第三，孙武第五，李勣第六，田穰苴第七，诸葛亮第八，乐毅第九，张良第十排在最后。

可能很多人觉得不公平，但大部分还算合理。如果有异议，可以和我一起讨论哦。

转载请注明：http://www.wuanshizx.com/wash/14733.html